Court ruling № 82402049, 14.06.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2019 року Справа № 804/4315/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа по справі № 804/4315/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню (Водрем) № 13 ВАТ транспортного будівництва «Трест південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання в адміністративній справі 804/4315/17.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19.09.2017 року було задоволено адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню (Водрем) № 13 ВАТ транспортного будівництва «Трест південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 8669,92 коп.

На виконання даної постанови 04.12.2017 року видано виконавчий лист.

28.05.2019 року видано дублікат виконавчого листа.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 376, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/4315/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню (Водрем) № 13 ВАТ транспортного будівництва «Трест південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості.

Призначити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа по справі № 804/4315/17 до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.В. Серьогіна