Decision № 8240124, 18.02.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.02.2010
Case No.
16/17/10
Document №
8240124
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.10 Справа № 16/17/10

за позовом концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69097, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 7, код ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу (69063, м.Запоріжжя, вул.Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 0780992)

про стягнення 11087,35 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Махмудова І.Ю. (дов.15 від 04.01.2010)

від відповідача - Селівоненко С.Ю. (дов.1609 від 27.07.2009)

СУТЬ СПОРУ:

          Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Хортицького району заявлено позов про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу 11087,35 грн. за спожиту в періоди з серпня по листопад 2008 року та з жовтня по грудень 2009 року теплову енергію .

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/17/10 з призначенням судового засідання на 18.02.2010. В засіданні 18.02.2010 за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Позовні вимоги обґрунтовані позивачем положеннями ст.ст. 526, 527, 530, 625, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 № 403490.

          Поданою в засіданні заявою позивач повідомив про часткове –в сумі 4925,96 грн. погашення заборгованості відповідачем.

          Відповідач відзив на позов не представив, позовні вимоги не спростував.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

01.01.2008 сторонами у справі укладено договір № 403490 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі –Договір), відповідно до якого позивач, як теплопостачальна організація, зобов’язався відпустити відповідачу –споживачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами Договору та додатками до нього.

          Згідно з п.6.1 Договору розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

          Пунктом 6.2 Договору розрахунковим періодом визначено календарний місяць.

          Відповідно до п.6.3 Договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання передачі.

          Згідно з п.6.6 Договору отриманий від теплопостачальної організації акт приймання-передачі споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п’яти днів з дня отримання. У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні йог споживачем, та оформленим таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період

          Пунктом 6.4 Договору встановлений обов’язок сплатити вартість спожитої теплоенергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач направляв відповідачу акти приймання-передачі спожитої у стягувані періоди теплоенергії, а також рахунки на оплату.

Відповідач акти приймання-передачі не підписав, в той же час заперечень у встановленому порядку не заявив, тому акти є погодженими і являються підставою для остаточних розрахунків.

          В порушення умов Договору за спожиту в періоди з серпня по листопад 2008 року та з жовтня по грудень 2009 року теплоенергію не розрахувався, з пред’явлених до оплати 11374,95 грн. відповідач сплатив лише 287,60 грн.

           На момент пред’явлення позову сума заборгованості відповідача склала 11087,35 грн.

           Заявлений позов є правомірним та обґрунтованим.

           Після порушення провадження у даній справі заборгованість відповідачем частково погашена перерахуванням 4925,96 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 01.02.2010 № 123.

           На момент розгляду справи заборгованість відповідача дорівнює 6161,39 грн.

           За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути 6161,39 грн. основного боргу, а в решті частині провадження у справі слід припинити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що часткове погашення боргу здійснено відповідачем після пред’явлення позову, судові витрати у справі –110,87 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу (69063, м.Запоріжжя, вул.Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 0780992) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 6161 грн. 39 коп. основного боргу, 110 грн. 35 коп. витрат на державне мито та 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті частині провадження у справі припинити.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Суддя Р.Ніколаєнко

          

Рішення оформлено та підписано 23.02.2010.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8240124 ?

Документ № 8240124 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8240124 ?

Дата ухвалення - 18.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8240124 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8240124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8240124, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8240124, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 8240124 refers to case No. 16/17/10

This decision relates to case No. 16/17/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8240121
Next document : 8240127