
номер провадження справи 17/81/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.2019 Справа № 908/896/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника позивача від 05.06.19 б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича, АДРЕСА_1
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", 72319, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175
про стягнення 165 284,07 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) знаходиться справа № 908/896/19 за позовом ФОП Сергієнко В.І. до ПрАТ "Агропромислова компанія" про стягнення 165 284,07 грн.
Ухвалою від 05.06.19 судом відкладено розгляд справи № 908/896/19 у спрощеному позовному провадженні на 02.07.19 об 10 год. 30 хв.
07.06.19 до суду надійшло клопотання за підписом адвоката - Ворони О.А. (представника позивача) від 05.06.19 б/н. в п. 2 прохальній частині якого заявник просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У відповідності із приписами ч. 8 та ч. 9 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на викладене, з метою забезпечення правом кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, а також з метою забезпечення можливості участі представника позивача у судовому засіданні 02.07.19 об 10 год. 30 хв., суд вважає за необхідне зазначене вище клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі № 908/896/19, призначене на 02.07.19 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання призначеного на 02.07.19 об 10 год. 30 хв. по справі № 908/896/19 у режимі відеоконференції доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача від 05.06.19 б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 908/896/19 призначеного на 02.07.19 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду із дотримання вимог ч. 9 ст. 197 ГПК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ФОП Сергієнко В. І.
Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) та представника позивача - адвоката Ворони О.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано - 14.06.2019.
Суддя В.Л.Корсун
The court decision No. 82400906, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/896/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: