Court ruling № 82400567, 12.06.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.2019 Справа № 908/752/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВНІЧНИЙ ДІМ” (61136, м. Харків, вул. Командарма Уборевича, буд. 34-А, кв. 14, код ЄДРПОУ 35587372)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114, код ЄДРПОУ 34604386)

про стягнення 75 096,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВНІЧНИЙ ДІМ” № б/н від 18.03.2019 (вх. №802/08-07/19 від 28.03.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про стягнення 75 096,22 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 справу №908/752/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВНІЧНИЙ ДІМ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про стягнення 75 096,22 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано ТОВ “ПІВНІЧНИЙ ДІМ” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.25, кімната 207, копії позовної заяви від 18.03.2019 з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

13.05.2019 на адресу господарського суду Запорізької області повернулась ухвала від 02.04.2019 №908/752/19 про залишення позовної заяви без руху, направлена на юридичну адресу ТОВ “ПІВНІЧНИЙ ДІМ”, зазначену у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) з поштовою відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Станом на 12.06.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 02.04.2019.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 172 ГПК) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

У зв`язку із тим, що судом встановлено, що ТОВ “ПІВНІЧНИЙ ДІМ” не усунуті недоліки позовної заяви в частині надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що суд звертав увагу ТОВ “ПІВНІЧНИЙ ДІМ” в ухвалі від 02.04.2019 № 908/752/19 про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення ТОВ “ПІВНІЧНИЙ ДІМ” позовної заяви № б/н від 18.03.2019 (вх. №802/08-07/19 від 28.03.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про стягнення 75 096,22 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВНІЧНИЙ ДІМ” № б/н від 18.03.2019 (вх. №802/08-07/19 від 28.03.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про стягнення 75 096,22 грн. - повернути позивачу.

Додаток на 136 аркушах, в тому числі оригінали: позовної заяви № б/н від 18.03.2019 (вх. № 802/08-07/19 від 28.03.2019) (на 8 арк.), платіжного доручення № 564 від 19.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн., квитанції № 3000453189 (на 1 арк.), поштової накладної № 6100141026646 (на 1 арк.) та опису вкладення № б/н від 26.03.2019 (на 1 арк.) на ім`я ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, поштового конверту № 6100140998024 від 26.03.2019 на ім`я ГСЗО (на 1 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков