Court ruling № 8240044, 22.02.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.02.2010
Case No.
13/34/10
Document №
8240044
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.02.10 справа № 13/34/10

Суддя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Центр торгівлі та відпочинку”, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікор”, м. Запоріжжя

Про стягнення 45 357,08грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Лісняк Я.В., дов. № б/н від 23.12.2009р.

від відповідача: Шостак А.П., дов. № б/н від 15.01.2010р.

У судовому засіданні, відкритому 02.02.2010р., оголошувалась перерва. Засідання продовжено 22.02.2010р.          

Розглядається позовна заява ВАТ “Центр торгівлі та відпочинку”, м. Запоріжжя до ТОВ “Вікор”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 45 357,08 грн. відповідно до договору оренди №03/09 від 02.01.2009р.

У судовому засіданні 22.02.2010р. сторони надали до господарського суду письмову заяву від 19.02.2010р. про затвердження мирової угоди по справі №13/34/10 та надали оригінал примірника мирової угоди від 19.02.2010р., підписаної обома сторонами, у якій просять суд затвердити мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України на наступних умовах :

“1. Відповідач визнає у повному обсязі позовні вимоги про стягнення заборгованості з договору оренди нежитлових приміщень №03/09 від 02.01.2009р. в сумі 41843 (сорок одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 12 копійок, та зобов’язується сплатити цю суму Позивачу на умовах розстрочки платежів строком на 3 (три) календарних місяця, починаючи з 22.02.2010р.

2. Платежі за цією мировою угодою вносяться в наступному порядку:

- 13947 (тринадцять тисяч дев’ятсот сорок сім) гривень 70 копійок строком до 22.03.2010р. включно;

- 13947 (тринадцять тисяч дев’ятсот сорок сім) гривень 70 копійок строком до 22.04.2010р. включно;

- 13947 (тринадцять тисяч дев’ятсот сорок сім) гривень 72 копійки строком до 21.05.2010р. включно.

3. Судові витрати, що їх поніс Позивач у зв’язку із зверненням до господарського суду, а саме державне мито в сумі 454 (чотириста п’ятдесят чотири) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок, загалом 690 (шістсот дев’яносто) гривень 00 копійок підлягають відшкодуванню Відповідачем, який вносить цю суму у строк до 22.03.2010р. включно, разом із першим платежем, передбаченим пунктом 2.

4. У випадку несплати, неповної сплати чи несвоєчасної сплати платежів, визначених п. 2 цієї мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 10 % (десяти відсотків) від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми за кожний випадок прострочення.

5. Грошові кошти, зазначені у пунктах 2 та 3 мирової угоди сплачуються Відповідачем шляхом перерахування на рахунок Позивача за платіжними реквізитами, що зазначені нижче, або шляхом внесення готівки до каси Позивача.

6. Позивач відмовляється від решти позовних вимог, що їх викладено у позовній заяві, а саме: від пені у сумі 3103 (три тисячі сто три) гривні 34 копійки та від 3 % річних у сумі 410 (чотириста десять) гривень 62 копійок.

7. Позивач та Відповідач усвідомлюють наслідки укладення цієї мирової угоди. Позивач усвідомлює наслідки часткової відмови від позову.

8. Мирова угода викладається у трьох автентичних примірниках (по одному для господарського суду, Позивача та Відповідача), які підписуються повноважними представниками Позивача та Відповідача.

9. Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом і діє з дня винесення ним відповідної ухвали.”

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду та, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, зазначена мирова угода затверджується судом.

Сторонам роз’ясненні наслідки затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86, ГПК України, суд

          

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством “Центр торгівлі та відпочинку” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.92 код ЄДРПОУ 30241186 рах.№26005014000001 у ДФ АТ “ІНДЕКС-БАНК” м. Дніпропетровськ, МФО 307015) з Товариством з обмеженою відповідальністю “Вікор” (69120, м.Запоріжжя, вул .Косигіна, буд.8, кв.163 ЄДРПОУ 23880535 рах. №2600201300712 у ЗФ ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 313935) наступного змісту:

“1. Відповідач визнає у повному обсязі позовні вимоги про стягнення заборгованості з договору оренди нежитлових приміщень №03/09 від 02.01.2009р. в сумі 41843 (сорок одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 12 копійок, та зобов’язується сплатити цю суму Позивачу на умовах розстрочки платежів строком на 3 (три) календарних місяця, починаючи з 22.02.2010р.

2. Платежі за цією мировою угодою вносяться в наступному порядку:

- 13947 (тринадцять тисяч дев’ятсот сорок сім) гривень 70 копійок строком до 22.03.2010р. включно;

- 13947 (тринадцять тисяч дев’ятсот сорок сім) гривень 70 копійок строком до 22.04.2010р. включно;

- 13947 (тринадцять тисяч дев’ятсот сорок сім) гривень 72 копійки строком до 21.05.2010р. включно.

3. Судові витрати, що їх поніс Позивач у зв’язку із зверненням до господарського суду, а саме державне мито в сумі 454 (чотириста п’ятдесят чотири) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок, загалом 690 (шістсот дев’яносто) гривень 00 копійок підлягають відшкодуванню Відповідачем, який вносить цю суму у строк до 22.03.2010р. включно, разом із першим платежем, передбаченим пунктом 2.

4. У випадку несплати, неповної сплати чи несвоєчасної сплати платежів, визначених п. 2 цієї мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 10 % (десяти відсотків) від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми за кожний випадок прострочення.

5. Грошові кошти, зазначені у пунктах 2 та 3 мирової угоди сплачуються Відповідачем шляхом перерахування на рахунок Позивача за платіжними реквізитами, що зазначені нижче, або шляхом внесення готівки до каси Позивача.

6. Позивач відмовляється від решти позовних вимог, що їх викладено у позовній заяві, а саме: від пені у сумі 3103 (три тисячі сто три) гривні 34 копійки та від 3 % річних у сумі 410 (чотириста десять) гривень 62 копійок.

7. Позивач та Відповідач усвідомлюють наслідки укладення цієї мирової угоди. Позивач усвідомлює наслідки часткової відмови від позову.

8. Мирова угода викладається у трьох автентичних примірниках (по одному для господарського суду, Позивача та Відповідача), які підписуються повноважними представниками Позивача та Відповідача.

9. Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом і діє з дня винесення ним відповідної ухвали.”

2. Провадження у справі №13/34/10 припинити.

Ухвала господарського суду оформлена і підписана 22.02.2010р. та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її підписання.

Суддя                                                                      В.Г.Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 8240044 ?

Документ № 8240044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8240044 ?

Дата ухвалення - 22.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8240044 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8240044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8240044, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8240044, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 8240044 refers to case No. 13/34/10

This decision relates to case No. 13/34/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8240042
Next document : 8240050