Court ruling № 8239985, 22.02.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.02.10 справа № 5/29/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 - а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура” (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 36)

про стягнення 1 863, 48 грн.

          Суддя Проскуряков К.В.

Секретар судового засідання Шельбухова В.О.

За участю представників:

Від позивача – Іванчик О.М., довіреність № 32 від 04.01.2010

Від відповідача –Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

22.12.2009 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району, м.Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура”, м. Запоріжжя про стягнення 1 863, 48 грн.

22.12.2009 порушено провадження у справі № 5/29/10, розгляд якої призначено на 28.01.2009. Розгляд справи відкладався до 22.02.2010.

Позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

22.02.2010 судове засідання продовжено.

Відповідач у судове засідання 22.02.2010 не з’явився. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача.

Клопотання судом задовольняється.

Позивачем було заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у з в’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю сплачено суму боргу, що підтверджується платіжними дорученням № 473 від 16.12.2009 (сплачено суму у розмірі 363, 48 грн.) та № 92 від 17.02.2010 (сплачено суму у розмірі 1 500, 00 грн.).

Зазначене клопотання позивача задовольняється судом частково, оскільки як вбачається з матеріалів справи частина боргу було сплачено відповідачем до подачі позовної заяви до господарського суду Запорізької області, що підтверджується платіжним дорученням № 473 від 16.12.2009. В даній частині суд відмовляє в задоволенні вимог позивача.

В частині стягнення 1 500, 00 грн., клопотання позивача судом задовольняється, провадження у справі припиняється на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В частині стягнення 363, 48 грн. в задоволенні позовних вимог судом відмовлено, оскільки дані вимоги є безпідставно заявленими.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5/29/10 в частині стягнення 1 500, 00 грн. припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура” (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 36, р/р 26002001306804 філіал ЗАТ “ОТП Банк” м. Запоріжжя, МФО 313872, код ЄДРПОУ 22117286) на користь Коцерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 – а, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 81 (вісімдесят одна) грн. 60 коп. державного мита та 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

          4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков