Дело №3-273/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
«01» февраля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал поступивший из ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженкухутора Чекон Анапского р-на Краснодарского края, гражданку Украины, образование 11 классов, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_4 ЧП «Оазис», проживающую: АР Крым, Нижнегорский р-н, АДРЕСА_1, 100 по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
установил:
ІНФОРМАЦІЯ_3 года при проверке магазина «Оазис» установлено нарушение проведения порядка расчетов, допущенное реализатором ОСОБА_1.: не выдан чек на сумму 15,70 грн., сумма наличных денежных средств на месте проведения расчетов не соответствует сумме средств, указанных в РРО, чем нарушен п. 1,2,13 ст.3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания, услуг» от 01.06.00г.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала, пояснила, что с содержанием протокола согласна.
Ее виновность подтверждается данными протокола работника ГНИ от ІНФОРМАЦІЯ_1 г., актом проверки от ІНФОРМАЦІЯ_3г.. НОМЕР_1, письменным пояснением правонарушительницы.
При определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя, совершение правонарушения впервые, признание вины как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,
постановил:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КоАП Украины подвергнуть административному штрафу в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31111106600192 в УГК АРК г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
The court decision No. 823984, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-273/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: