Court ruling № 8239818, 15.02.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.02.10 справа № 13/14/10

Суддя

За позовом: Прокурора Ленінського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Січ”, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9”, м. Запоріжжя

Про стягнення орендної плати у розмірі 1230,19грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Шкаран Л.А., дов. №15-03/9 від 10.01.07р.          

Від відповідача: не з’явився .

Третьої особи: Шкаран Л.А., дов. № б/н від 18.01.10

Прокурор: Мала О.Р., посвідчення 3201 від 14.09.09р.

Судове засідання, призначене на 20.01.2010р., відкладалось. Засідання продовжено 15.02.10р.

Розглядається позовна заява прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в собі Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ “Фірма Січ” заборгованості у розмірі 1230,19грн. відповідно до договору оренди не житлового приміщення №09/9 від 08.06.2001р.

Представник відповідача у судове засідання 15.02.10р. не з’явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 15.02.10р. надав суду копії квитанцій №33637 від 01.02.10р. на суму 560,00грн. та №1883 від 30.12.09р. на суму 1880,00грн. про сплату відповідачем заборгованості по орендній платі у повному обсязі.

Прокурор та позивач просили припинити провадження у справі відповідно до п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та просили стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи та додаткові докази, заслухавши представників прокурора та позивача, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №13/14 /10 на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку відсутністю предмету спору.

На підставі ст. ст. 49, 80 ГПК України судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст., 49, , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                     

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 13/14/10 припинити .

Стягнути з ТОВ “Фірма Січ” (69 015, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 30 ЄДРПОУ 04939091 р/р №260061384 в ЗОД АППБ Аваль” МФО 313399) на користь

Державного бюджету України державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. Перерахування здійснити на р/р №31119095700007 отримувача: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095. Видати наказ.

Стягнути з ТОВ “Фірма Січ” (69 015, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 30 ЄДРПОУ 04939091 р/р №260061384 в ЗОД АППБ Аваль” МФО 313399) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Перерахування здійснити на р/р №31212259700007 банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145 код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259.

Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз