ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.10 Справа № 21/28-19/182
суддя
Кредитори:
1.Державна податкова інспекція у м. Енергодар, Запорізької області.
2.Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар, Запорізької області.
3.Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Запорізьке обласне відділення, Виконавча дирекція, м. Запоріжжя.
4.ВАТ “Південкольорметгазоочистка”, м. Запоріжжя.
5.Державна податкова інспекція у Хортицькому районі, м. Запоріжжя.
6.ВАТ “Укренергозахист”, м. Київ.
Боржник: Дочірнє підприємство “Запорізькенергозахист” ВАТ “Укренергозахист”, м. Енергодар Запорізької області (код ЄДРПОУ –00103177).
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:
1.Відділення “Промінвестбанку”, м. Енергодар Запорізької області.
2.ЗРУ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя.
3.ЕФ ВАТ “Банк “БІГ-Енергія”, м. Енергодар Запорізької області.
Суддя Даценко Л.І.
Присутні:
Від кредитора –1.Малахов В.Л. дов. № 11083/10/10-013 від 16.12.09р.
2.Блащук О.Г. дов. № 1/40 від 04.01.10р.
Від боржника – ліквідатор Кравченко Р.М.
На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт, ліквідаційний баланс та звіт щодо оплати послуг та витрат ліквідатора –ДП “Запорізькенергозахист” ВАТ “Укренергозахист”, визнаного банкрутом постановою суду від 11.04.2007р.
Заслухавши ліквідатора та представників кредиторів суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ДП “Запорізькенергозахист” ВАТ “Укренергозахист” слід ліквідувати а провадження у справі припинити.
Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого Кравченко Р.М. за період здійснення ним ліквідаційної процедури банкрута.
Банкрута Дочірнє підприємство “Запорізькенергозахист” ВАТ “Укренергозахист”, м. Енергодар Запорізької області - ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута при їх наявності.
Державному реєстратору виконавчого комітету Енергодарської міської ради не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про ліквідацію юридичної особи –банкрута ДП “Запорізькенергозахист” ВАТ “Укренергозахист” заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута ДП “Запорізькенергозахист” ВАТ “Укренергозахист”, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута ДП “Запорізькенергозахист” ВАТ “Укренергозахист” та в той же самий день передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи ДП “Запорізькенергозахист” ВАТ “Укренергозахист” з обліку.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, банкам, ліквідатору Кравченко Р.М. (71504, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 442), ДВС у м. Енергодар, Державному реєстратору Енергодарської міської ради, Головному управлінню статистики в Запорізькій області, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.
Суддя Л.І. Даценко
дата затвердження ліквід.балансу 12.02.10
The court decision No. 8239729, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 21/28-19/182. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: