Court ruling № 82397243, 13.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/15441/17

Провадження № 2/761/509/2019

У Х В А Л А

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

в складі головуючого суддіМальцева Д.О.при секретарі позивач представник позивача третя особа-1 третя особа-2 представник третіх осіб ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Головне управління юстиції у м. Києві, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подав клопотання про виклик та допит свідків. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що допит свідків сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи, а також ухваленню справедливого та законного судового рішення.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про допит свідків.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд вивчивши клопотання про допит свідків, оглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача та його представника приходить до наступного.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Враховуючи предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,76, 90, 91 353 ЦП К України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання про допит свідків - задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), для допиту їх у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя