
Справа № 761/24882/16-ц
Провадження № 6/761/741/2019
У Х В А Л А
13 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. вивчивши подання (заяву) старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вавдійчик А.С. про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вавдійчик А.С. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним поданням про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ухвали суду від 13 травня 2019 року вищевказане подання залишено без руху та надано державному виконавцю строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду державним виконавцем отримано 23 травня 2019 року, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі зазначеного та враховуючи те, що станом на 13 червня 2019 року державним виконавцем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 13 травня 2019 року, суддя приходить до висновку, що подання слід вважати неподаним і повернути державному виконавцю, що не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Подання (заяву) старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вавдійчик А.С. про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаним і повернути державному виконавцю.
Роз`яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 82397199, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/24882/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: