Court ruling № 82396889, 10.06.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/5765/19

Справа № 754/7388/19

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. перевіривши виконання вимог ст. 26-30 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Філії ТВБВ №10026/0082 ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом скасування арешту, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений Приватним виконавцем Крайчинським С.С. та зобов`язати Філію ТВБВ №10026/0082 ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» розблокувати рахунок.

Згідно з ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Вбачається, що договір про відкриття та обслуговування рахунку, укладений між позивачем та юридичною особою ПАТ «Державний ощадний банк України».

Зокрема, відповідь на звернення ОСОБА_1 надано також безпосередньо юридичною особою ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПАТ «Державний ощадний банк України» є: м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г.

Позивачем не мотивовано звернення саме до Філії ПАТ «Державний ощадний банк України», зокрема, не викладено обставин, що позов виник із діяльності саме філії банку.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України позивачем штучно залучено відповідача 2 з метою зміни підсудності та визнає вказане зловживанням процесуальними правами.

У відповідності до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вбачається, що предметом позову є оскарження дій приватного виконавця щодо накладення арешту на рахунки позивача, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про передачу зазначеного позову за підсудністю за місцезнаходженням відповідача Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С., місце знаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Філії ТВБВ №10026/0082 ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом скасування арешту, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 10.06.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон