Court ruling № 82396743, 12.06.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22881/18

провадження № 2/753/2334/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» про зустрічне забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ», третя особа - Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойко Олег Миколайович про визнання правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним.

У червні 2019 року представник відповідача ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» Шигімагін В.О. звернувся до суду із клопотання про зустрічне забезпечення позову.

Суд вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Згідно ч.2 ст.154 ЦПК України, зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.01.2019 в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №753/22881/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ», третя особа - Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойко О.М. про визнання правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним - відмовлено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що правових підстав для застосування зустрічного забезпечення у нього немає, а відтак в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-154, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» про зустрічне забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: