Court ruling № 82396040, 12.06.2019, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

705/4526/18

1-кп/707/250/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Соколишиної Л.Б., Морозова В.В.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Котляренко К.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Луценко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що строк тримання під вартою закінчується 05.07.2019 року, а можливості розглянути провадження до цього часу немає, також ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання заперечили та просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, так як фактично вчинений ОСОБА_1 злочин повинно бути кваліфіковано як перевищення меж необхідної оборони, ризики наведені прокурором необгрунтовані, крім того, зазначили, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі, має постійне місце проживання, у обвинуваченого погіршився стан здоров`я і він не має можливості отримувати належну медичну допомогу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підстави, обраного запобіжного заходу, на даний час не змінились, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, присутні ризики ухилення обвинуваченого від суду, впливу на свідків по справі, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та належної поведінки на час розгляду кримінального провадження.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника- ОСОБА_2 Л.М., мотивуючу його тим, що захисник рідко приходить до нього в СІЗО, неналежно здійснює його захист в частині витребування довідок з медичної частини СІЗО про його стан здоров`я.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що учасники процессу не заперечували протии заявленного клопотання про відвід захиснику, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає можливим задовільнити клопотання, прийняти відмову від захисника та залучити для участі у справі іншого захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49, 178, 181, 183, 196-197, 378 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою – задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 – тримання під вартою продовжити на 60 діб до 10 серпня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Луценко Л ОСОБА_3 .- задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Небесної сотні, 3) призначити захисника в данному кримінальному провадженні для забезпечення захисту обвинуваченогоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали невідкладно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та прокурору Черкаської області для контролю за виконанням.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання Черкаського районного суду Черкаської області, яке призначено на 02.08.2019 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Смоляр

Судді Л.Б. Соколишина

В.В. Морозов