
Справа № 643/8085/19
Провадження № 3/643/2179/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженку с. Красний Кут, Антрацитівського району, Луганської області, громадянку України, розлучену, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючу начальником відділу зі збуту ТОВ «Атлант Будсхід», проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 року о 08 год. 30 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus д.н. НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух автомобіля, не дотрималася дистанції внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Skoda д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, чим заподіяла матеріальну шкоду та порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №212330 від 16.05.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 31119149020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (Рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Довготько Т.М.
The court decision No. 82394889, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/8085/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: