Court ruling № 82393626, 13.06.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1361/19

2-н/545/121/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

ТОВ “ Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату ” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Як вбачається з матеріалів заяви, адресою місця проживання боржника зазначено АДРЕСА_1 та області.

На адресу суду надійшла відповідь на запит від Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області , в якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ « Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату » про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, у зв`язку із відсутністю даних про місце проживання ( перебування ) боржника.

Керуючись п. 9 ст. 165 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити право на повторне звернення із заявою, після усунення її недоліків, згідно вимог ч.1 ст. 166 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: О. Г. Путря