Court ruling № 82392325, 10.06.2019, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/4802/18

№ 6/688/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міскрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді: Мазур Н.В.,

з участю: секретаря судового засідання: Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу про відновлення втраченого судового провадження у справі про видачу судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шепетіського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2019 року, на підставі якої задоволено заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката судового наказу №2-н/32/2010, виданного Шепетівським міськрайонним судом 01.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 583824 грн.15 коп.

Ухвалою колегії суддів судді Хмельницького апеляційного суду від 19.03.2019 року справу повернено до Шепетівського міськрайонного суду для належного оформлення шляхом вчинення дій по відновленню втраченого судового провадження у даній справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 03 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 та представник та ПАТ «УкрСиббанк» про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, клопотань чи заяв не подали.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає відновленню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки, виданої Шепетівським міскрайонним судом від 03.04.2019 року справа №2-н-32/2010 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 - знищена, що стверджується актом про вилучення для знищення документів №4 від 28.01.2016 року .

Згідно наданного з архіву Шепетівського міськрайонного оригіналу судового наказу Шепетівського міскрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2010 року № 2-н-32/2-10, видано судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 сумі 583824 грн.15 коп.

Крім того АТ «УкрСиббанк» надано суду копії документів, на підставі яких було видано судовий наказ, а саме: Договору про надання споживчого кредиту №11230991000 від 09.10.2007 року, додатку №1 - графіку погашення кредиту, додаткової угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11230991000 від 09.10.2007 року, Додатку №2 – Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, Додатку №3 «Тарифи Банку» до Договору про надання споживчого кредиту №11230991000 від 09.10.2007 року, Додаткової угоди №2 до Договору про надання споживчого кредиту №11230991000 від 09.10.2007 року, Додаткової угоди №3 до Договору про надання споживчого кредиту №11230991000 від 09.10.2007 року, двох довідок АТ «УкрСиббанк» №30-71-115/1 від 26.01.2010 року, довідки - розрахунку заборгованості ОСОБА_1 на 19.11.2009 року за Договором про надання споживчого кредиту №11230991000 від 09.10.2007 року, довідки - розрахунку заборгованості по процентам за період з 31.10.2008 року по 03.02.2009 року за Договором про надання споживчого кредиту №11230991000 від 09.10.2007 року, довідки - розрахунку заборгованості по процентам за період з 03.02.2009 року по 19.11.2009 року за Договором про надання споживчого кредиту №11230991000 від 09.10.2007 року, довідки - розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом станом на 19.11.2009 року за Договором про надання споживчого кредиту №11230991000 від 09.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Дослідивши надані сторонами документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення провадження по справі №2-н-32/2010 Шепетівського міськрайонного суду про видачу судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити справу № 2-н-32/2010 за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11230991000 від 09.10.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Мазур