Court ruling № 82391582, 13.06.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15967/19

Провадження № 1-кс/686/8213/19

УХВАЛА

13 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бельського О.А., про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010002741,

встановив:

13.06.2019 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Бельський О.А. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010002741.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв. 06.06.2019 року невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку №76/1, по проспекту Миру, в м.Хмельницький, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала з автомату продажу питної води «Вода Качка» монетоприймач та грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_1 , 1984 року народження, матеріального збитку на суму яка встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 06.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010002741, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час огляду місця події 06.06.2019 року на передній частині автомату продажу питної води розташованому по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два сліди пальців рук та три сліди долоні руки, які могли бути залишені особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, дані сліди поміщено у паперовий конверт, який заклеєно, опечатано та підписано учасниками огляду місця події.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Бельського О.А. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019240010002741 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи два сліди пальців рук та три сліди долоні руки вилучені під час огляду місця події 06.06.2019 року на передній частині автомату продажу питної води розташованому по АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати паперовий конверт в якому знаходяться два сліди пальців рук та три сліди долоні руки вилучені під час огляду місця події 06.06.2019 року.

При необхідності для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №12019240010002741 від 06.06.2019 року.

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Бельському О.А., або слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Співак У.І., або за їх дорученням іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя