Court ruling № 82391093, 10.06.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/4302/15-к

Провадження № 1-кп/686/584/19

УХВАЛА

10 червня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі головуючого - судді

Трембача О.Л.,

за участі секретаря Іщук В.Ю.,

з участю прокурора Сибіги А.В., представника цивільного позивача Валігури О.О. ,

представника цивільного відповідача Давиденко О.В.,

представника цивільного відповідача Присяжного О.Е .,

захисника обвинуваченого - адвоката Естріна С.Г.,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/4302/15-к за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 686/4302/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно обвинувального акту, 04.06.2014 близько 20 год. 20 хв. в м. Хмельницький, водій-міліціонер екіпажу групи затримання Хмельницького МВ УДСО при УМВС України в Хмельницькій області старший сержант міліції ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем Хмельницького МВ УДСО при УМВС України в Хмельницькій області марки «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з ввімкненою звуковою сигналізацією та проблисковими маячками по вул. Курчатова в напрямку вул. Кам`янецької на спрацювання охороняємого об`єкту «Дельта-банк» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 52, перевищуючи максимально встановлену швидкість руху в межах населеного пункту, на регульованому перехресті вул. Курчатова та вул. Зенітної, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив рух на червоне світло світлофору, проявивши неуважність та не впоравшись з керуванням автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 (напівпричеп - цистерна), який належить ПП «Нафта Груп» під керуванням водія ОСОБА_5 , що здійснював рух на зелене світло світлофора, виконуючи маневр повороту з вул. Зенітної на вул. Курчатова.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Естрін С.Г. заявив клопотання щодо проведення додаткового слідчого експерименту на предмет чи міг водій автопоїзда ДАФ не лише бачити а і чути сирену спец автомобіля, на момент його наближення до автопоїзда, за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у встановленні можливості виявлення водієм автомобіля ДАФ перешкоди в русі та моменту виявлення останнім службового автомобіля «ДЕО Ланос» із увікненими не лише проблисковим маячком а і спеціальним звуковим сигналом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 332, 333, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Естріна С.Г. щодо проведення додаткового слідчого експерименту, задовольнити.

Доручити слідчому відділу прокуратури Хмельницькій області провести додатково слідчий експеримент, по даному провадженню, з участю всіх учасників провадження та очевидців на час ДТП (потерпілих, свідка ОСОБА_6 ) з приводу вірогідності показань свідка ОСОБА_5 щодо моменту виявлення службового автомобіля, враховуючи рух автомобіля «ДЕО ланос» з увікненим проблисковим маячком та із спеціальним звуковим сигналом.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 25.07.2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Л.Трембач