Court ruling № 82389982, 12.06.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 12.06.2019

ЄУ № 420/971/19

Провадження №1-кс/420/200/19

УХВАЛА

12 червня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Баклажкова А.В. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000144 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000144 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання слідчого 03.06.2019 року до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від інспектора СП Новопсковського ВП Решетняка О.С. про те, що 03.06.2019 року, приблизно о 20 годині 13 хвилин, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання адміністративного матеріалу передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, в ході особистого огляду речей і документів було виявлено та в подальшому СОГ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області вилучено поліетиленовий пакет, а також саморобну цигарку, які знаходилися в пачці з під цигарок марки «LD» з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані - зовні схожої на канабіс, загальною вагою приблизно 10 грамів.

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130510000144 від 04.06.2019 року.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.06.2019 року, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пачку з під цигарок марки «LD», в якій знаходився прозорий пакет з речовиною зовні схожою на канабіс, а також саморобну цигарку з речовиною зовні схожою на канабіс.

Відповідно до положень ст. 242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», з метою з`ясування чи відносяться вилучені речі до наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які вилучені з обігу на території України, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Проведення експертизи слід доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне знищення об`єкту дослідження, проте дозволити часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242- 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне, Луганська область, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000144 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в пачці з під цигарок марки «LD», та поміщено до спеціального пакету «Слідчий підрозділ» №3577622, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам надати речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, саморобній цигарці, які знаходяться в пачці з під цигарок марки «LD», яка упакована до спеціального пакету «Слідчий підрозділ» №3577622, а при необхідності надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Баклажкову А.В., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та об`єкт дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Зобов`язати Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Баклажкову А.В., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області висновок експерта та об`єкт дослідження.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Чалий