Decision № 8238833, 10.02.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" лютого 2010 р. Справа № 2/200

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився.

від відповідача Задорожний Є.М. - директор.

прокурор: Слівінський О.О. - посв. №115.

розглянув справу за позовом Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Жеревецької сільської ради (с. Жеревці)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полліс" (с. Запілля Лугинського району)

про стягнення 1767,36 грн. шкоди та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

У відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України, спір вирішується у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 цієї статті.

В судовому засіданні 04.02.10р., у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 12:30 год. 10.02.10р.

Прокурором Лугинського району в інтересах держави в особі Жеревецької сільської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полліс" про стягнення 1767,36 грн. шкоди та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 2,63 га., що знаходиться на території Жеревецької сільської ради за межами населеного пункту с.Запілля Лугинського району (згідно викопіювання з плану землекористування Жеревецької сільської ради), з приведенням її у придатний для використання стан за рахунок відповідача.

Рішенням господарського суду від 16.10.08р. в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду Житомирської області від 02.07.09р. рішення господарського суду Житомирської області від 16.10.09р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.09р. рішення господарського суду Житомирської області від 16.10.08р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.07.09р. у справі № 2/200 господарського суду Житомирської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду.

Ухвалою від 19.11.09р. суддею Сікорською Н.А. справу прийнято до свого провадження.

04.01.10р. на адресу господарського суду надійшла заява прокурора про зменшення позовних вимог від 02.02.10р. (а.с.94-95, т.2), згідно якої він просить стягнути з відповідача 1767,36 грн. шкоди та зобов'язати останнього звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3629 га, що знаходиться на території Жеревецької сільської ради за межами населеного пункту с.Запілля Лугинського району з поверненням зазначеної земельної ділянки Жеревецькій сільській раді та приведенням її у придатний для використання стан за рахунок відповідача. Оскільки вказану заяву подано у відповідності до ст. 22 ГПК України, суд приймає її до розгляду та вирішує спір у межах заяви від 02.02.10р.

Прокурор в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем 240,62 грн. заподіяної шкоди (розрахунок якої було здійснено відносно самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,3629 га) та просив припинити провадження у справі в цій частині. Підтримав позовні вимоги в частині звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,3629 га, що знаходиться на території Жеревецької сільської ради за межами населеного пункту с.Запілля Лугинського району з поверненням зазначеної земельної ділянки Жеревецькій сільській раді та приведенням її у придатний для використання стан за рахунок відповідача, з викладених у позовній заяві, обгрунтуванні позовних вимог та заяві від 02.02.10р. (а.с.27-28, т.1; а.с. 94-95, т.2), підстав.

Представник відповідача проти позову в частині звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,3629 га не заперечив. Підтвердив сплату 240,62 грн. заподіяної шкоди.

Позивач свого представника в засідання суду не направив, про причини його неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутність представника позивача не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та враховуючи думку прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведеної прокуратурою перевірки було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полліс" самовільно зайняло та використовує без будь-яких правовстановлюючих документів земельну ділянку площею 2,63 га на території Жеревецької сільської ради за межами населеного пункту с.Запілля Лугинського району із земель сільськогосподарського призначення. Земельна ділянка використовується в цілях підприємницької діяльності - там знаходиться цех по переробці деревини.

08.11.07р. інспектором з контролю за використанням та охороною земель складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, яким встановлено, що ТОВ "Полліс" використовує земельну ділянку загальною площею 2,63 га на території Жеревецької сільської ради за межами населеного пункту с.Запілля, із земель сільськогосподарського призначення (забудовані землі) без правовстановлюючих документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою (а.с.16, т.1).

08.11.07р. на підставі вищевказаного акта перевірки управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області відповідачу видано припис №033/01/01, яким приписано до 08.12.07р. оформити правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою або припинити її використання (а.с.17).

Також 08.11.07р. був складений протокол про адміністративне правопорушення №033/62/95 (а.с.18, т.1) та постановою начальника Лугинського районного відділу земельних ресурсів №23 від 10.12.07р. визнано громадянина Пайцуна В.Ф. винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ("Самовільне зайняття земельної ділянки"), та накладено на нього штраф у розмірі 510,00 грн. (а.с.24).

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.01.08р. встановлено, що вимоги припису №033/62/95 від 08.11.07р. не виконані, тому 10.01.08р. видано новий припис №033/01/01 (а.с. 27), яким приписано директору TOB "Полліс" Пайцуну В.Ф. у строк до 10.02.08р. оформити правовстановлюючі документи на право користування вищевказаною земельною ділянкою або припинити її використання (а.с.25-26).

10.01.08р. був складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.27, т.1) та постановою начальника Лугинського районного відділу земельних ресурсів №1 від 16.01.08р. визнано громадянина Пайцуна В.Ф., який був на той час директором ТОВ "Полліс" винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ("Невиконання законних розпоряджень чи приписів посадових осіб органів, які здійснюють державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів, радіаційної безпеки або охорону природних ресурсів") та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (а.с.30).

Згідно заяви про зменшення позовних вимог (а.с.94-95), прокурор вказав, що 22.01.09р. інспектором з контролю за використанням і охороною земель складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства (а.с.96, т.2), яким встановлено, що ТОВ "Полліс" з вищевказаних 2,63 га, самовільно використовує земельну ділянку загальною площею 0,3629 га, оскільки за ним, згідно рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.08р. зареєстровано право власності на: приміщення корівника загальною площею 520,30 кв.м., приміщення корівника з прибудовою загальною площею 1834,50 кв.м., приміщення пункту штучного запліднення загальною площею 22,30 кв.м., приміщення сіносховища загальною площею 505,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Житомирська область, Лугинський район, с. Запілля, вул. Центральна, 76 (а.с. 22-23, 102,т.1).

У зв'язку з зазначеним, згідно здійсненого перерахунку, з врахуванням розміру фактично самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки, прокурор нарахував до стягнення з останнього 240,62 грн. заподіяної шкоди (а.с. 105, т.2).

Позивач проти заявлених вимог не заперечив.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив. У своїх запереченнях (а.с. 30,70, т.1) пояснив, що 20.11.08р., згідно рішення господарського суду Житомирської області, за ним визнано право власності на приміщення, розташовані на земельній ділянці, у зв'язку з використанням якої виник спір. Повідомив про сплату, під час розгляду справи, 240,62 грн. заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінившии в сукупності подані матеріали, врахувавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, про правомірність позовних вимог на підставі слідуючого.

Як вбачається з наданого прокурором акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.01.10р. (а.с.96, т.2), складеного інспектором з контролю за використанням і охороною земель, у результаті перевірки встановлено, що ТОВ "Полліс" використовує 2882,8 кв. м, з яких самовільно використовує земельну ділянку загальною площею 0,3629 га, оскільки за ним, згідно рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.08р. зареєстровано право власності на: приміщення корівника загальною площею 520,30 кв.м. (ділянка №1), приміщення корівника з прибудовою загальною площею 1834,50 кв.м. (ділянка №4), приміщення пункту штучного запліднення загальною площею 22,30 кв.м. (ділянка №2), приміщення сіносховища загальною площею 505,7 кв.м. (ділянка №3). Згідно картографічних матеріалів вищезазначені земельні ділянки знаходяться на території Жеревецької сільської ради, за межами населеного пунктус. Запілля (а.с.97, т.2). Земельні ділянки використовуються без правовстановлюючих документів на право користування земельними ділянками. Крім того, в ході перевірки встановлено, що відповідач самовільно займає прилеглі земельні ділянки загальною площею 3629 м кв., на яких здійснює складування відходів від переробки деревини (тирса, обрізки) та складування залізобетонних конструкцій (кормушки).

Обставини щодо оформлення за відповідачем права власності на вказані в акті від 22.01.10р. об'єкти нерухомості підтверджені рішенням господарського суду Житомирської області від 20.11.08р. у справі №8/135-Д (набрало чинності) та витягом КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.102).

У відповідності до ст. 377 Цивільного кодексу України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

За вказаних обставин відповідач дійсно самовільно використовує земельну ділянку загальною площею 0,3629 га, що ним і не заперечується.

У відповідності до ст. ст. 152,156,157 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків.

Згідно ст. 212 Цивільного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, заявленим у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджується належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню в частині вимоги про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3629 га, що знаходиться на території Жеревецької сільської ради за межами населеного пункту с.Запілля Лугинського району з поверненням зазначеної земельної ділянки Жеревецькій сільській раді та приведенням її у придатний для використання стан за рахунок відповідача.

Оскільки відповідач, під час розгляду справи сплатив нараховану позивачем суму збитків у повному обсязі, що підтверджено квитанцією від 08.02.10р. (а.с.106,107, т.2), провадження у справі в частині стягнення 240,62 грн. заподіяної шкоди слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита, з яких 102,00 грн. з вимог майнового характеру та 85,00 грн. з вимог немайнового характеру та витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліс" (11312, Житомирська обл., Лугинський р-н., с. Запілля, код 34196703) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3629 га, що знаходиться на території Жеревецької сільської ради за межами населеного пункту с.Запілля Лугинського району.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліс" (11312, Житомирська обл., Лугинський р-н., с. Запілля, код 34196703) самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3629 га, що знаходиться на території Жеревецької сільської ради за межами населеного пункту с.Запілля Лугинського району привести у придатний для використання стан та повернути Жеревецькій сільській раді (11312, Житомирська обл.,Лугинський р-н., с. Запілля, код 04346155)

4. В частині стягнення 240,62 грн. шкоди провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" (11312, Житомирська обл., Лугинський р-н., с. Запілля, код 34196703) в дохід Державного бюджету України

- 187,00 грн. держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 17 лютого 2009 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам

4,5 - прокурору