Decision № 8238698, 01.02.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" лютого 2010 р.Справа № 17/1791

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Легостаєва Л.І., дор. № 24/12-09 від 24.12.2009р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування" Інтер Кар Груп" (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "ІнтерТайл" (м. Коростень)

про стягнення 234 197,23 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 234197,23 грн., з яких: 200000 грн. основного боргу, 28000 грн. інфляційних нарахувань, 6197,23 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується списком Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 15.01.2010р. (а.с. 41).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №01/10/08 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно якого позивач - позикодаець зобов'язався надати відповідачу - позичальнику безвідсоткову поворотню позику, а відповідач зобов'язується повернути позивачу позику у визначений цим договором термін (а.с 21).

Сума позики за цим договором становить 200000 грн. ( п. 1.1 договору).

У відповідності до ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п.1 ст.827 ЦК України, за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу позику на загальну суму 200000 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 27) та платіжним дорученням №192 від 01.10.2008р. (а.с. 42).

П. 4.1 договору передбачає, що термін надання позики відповідачу визначається з моменту надходження грошей на розрахунковий рахунок відповідача, і становить до 31.10.2008р.

Після закінчення терміну - 31.10.2008р. відповідач зобов'язався протягом одного банківського дня повернути суму позики ( п. 5.1 договору).

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення суми позики позивачу не виконав, в результаті чого на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 200000 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

12.10.2009р. позивач направив відповідачу претензію на суму 200000 грн., яку відповідач залишив без відповіді і задоволення (а.с. 22 - 24).

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 6197,23 грн. - 3% річних ( за період з 01.11.2008р. по 12.11.2009р.) та 28000 грн. - інфляційних нарахувань (за період з 01.11.2008р. по 31.10.2009р.).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок сум інфляційних нарахувань і 3% річних, наданий позивачем разом з позовними матеріалами, суд приходить до висновку про його правильність, тому задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та такими, що підлягають задоволенню в сумі 234197,23 рн., з яких 200000 грн. боргу, 6197,23 грн. 3% річних; 28000 грн. інфляційних.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судове засідання не з'явився.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 625, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Інтер Тайл",11500, Україна, м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69, код 33136879 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп",03022 м. Київ, вул. Козацька 120/4, код 33493948:

- 200000 грн. боргу;

- 28000 грн. інфляційних нарахувань;

- 6197,23 грн. 3% річних;

- 2341,97 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: 09.02.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу