
Справа № 361/3576/19
провадження № 2/361/2524/19
13.06.2019
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Бровари
Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства ”Укрсоцбанк” про стягнення заборгованості, відшкодування упущеної вигоди та реалізації права відступлення вимоги, -
встановив:
У травні 2019 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , ПАТ “Укрсоцбанк” про стягнення заборгованості, відшкодування упущеної вигоди та реалізації права відступлення вимоги.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимог статей 175 і 177 ЦПК України та надано позивачу термін на усунення недоліків – десять днів з дня отримання ухвали без руху.
Згідно із рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення – копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем – 01 червня 2019 року.
Станом на 13 червня 2019 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки згідно ухвали суду, таким чином, позовну заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства ”Укрсоцбанк” про стягнення заборгованості, відшкодування упущеної вигоди та реалізації права відступлення вимоги, вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства ”Укрсоцбанк” про стягнення заборгованості, відшкодування упущеної вигоди та реалізації права відступлення вимоги, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Радзівіл А.Г.
The court decision No. 82386971, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/3576/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: