Decision № 8238608, 25.01.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" січня 2010 р.Справа № 9/1744

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Супрун І.Г. дов. від 29.10.2009р. №536

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Коростень)

про стягнення 16200,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів в сумі 16200,00 грн.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2008р. між сторонами було укладено договір №04/07-08 (а.с.7-8), згідно якого відповідач зобов'язався надати автопослуги для перевезення вантажу, відповідно до марштуру.

Позивачем перераховано на розрахунковий рахунок відповідача кошти в сумі 70000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1671 від 29.08.2008р.

На виконання умов договору відповідач виконав автопослуги на суму 53800,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.10-25).

Таким чином кошти в сумі 16200,00 грн. перераховано надмірно.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 319 від 19.06.2009р. (а.с.33), з вимогою в добровільному порядку повернути надмірно сплачені кошти у сумі 16200,00 грн. Проте вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В матеріалах справи відсутні будь-які накладні та інші докази з боку відповідача щодо надання послуг чи поставки позивачу товару на спірну суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Згідно з ч.. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або" зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 139 ГК України зазначається, що майном є сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Коштами у складі майна суб'єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства (п.5 ст. 139 ГПК України).

Станом на день розгляду справи, відповідач кошти позивачу в сумі 16200,00 грн. не повернув, послуги на спірну суму не надав товар не поставив.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 16200,00 грн. безпідставно отриманим коштів правомірна та підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 139, 193 ГК України, ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд", 04071, м. Київ, вул. Ярославська,58, ідентифікаційний код 34294252 - 16200,00 грн. надмірно сплачених коштів, 162,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 01.02.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам