Справа № 3 - 360/2010 рік
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
01 березня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: Економіст, ТОВ «Від Ольги» , мешкає в м. Кривому Розі, по вул. Тухачевского 12/80, по ч.1 ст.155-1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 порушила порядок ведення розрахунків , а саме: В ході проведення перевірки проведено інвентаризації товаро - матеріальних цінностей, в результаті якої встановлено не облікованого товару в розмірі 282 грн. Порушення скоєно о 15год. 47 хв. За адресою: м. Кривий Ріг, вул. пр.. Гагаріна 69, магазин «Від Ольги» , Акт № 0045/04/81/23/13470477.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала.
Факт скоєння ОСОБА_2В адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 року № 1395569.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Масалітіна Н.А.
The court decision No. 8238385, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-360\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: