№ 82383050, 13.06.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 13.06.2019

Справа № 320/9214/14-п

Провадження № 3-в/320/29/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши клопотання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 30 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Начальник Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко В.А. звернувся до суду з клопотанням для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 30.09.2014 стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання, посилався на те, що 10.10.2014 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за вх..№ 2857 надійшла постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/9214/14-п від 30.09.2014. Під час виконання зазначеної постанови працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області неодноразово здійснювався вихід за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 обл. АДРЕСА_1 , де було встановлено, що вказаний громадянин за даною адресою не проживає протягом тривалого часу. Вжитими заходами встановити його місце знаходження не вдалося можливим.

Суддя, розглянувши матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Ст.304 КУпАП регламентує всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ст. 303 КУпАП регламентує давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, а саме: «не підлягають виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту за постановою суду від 30.09.2014 відносно ОСОБА_1 до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню, а тому провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 303, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за клопотанням начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 30.09.2014 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: