
3/243/1346/2019
243/4088/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
11.04.2019 року о 19 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 у м. Слов`янськ, по вул. Криворізька, 2 керував транспортним засобом «HYUNDAI SANTA FE», н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Alcotest 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив що більше такого вчиняти не буде, просить суд призначити йому мінімальне покарання, зазначив, що до наркологічного диспансеру його працівники поліції не приводили.
Представник правопорушника ОСОБА_1 , адвокат Омельяненко О.Г. зазначив, що ОСОБА_1 також притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП за невиконання вимог працівника поліції; в Слов`янський міськрайонний суд надійшло до розгляду кримінальне провадження за вчинення ОСОБА_1 опору працівникам поліції, вважає, що неможливо карати двічі за одні й ті самі дії.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 166462 від 11.04.2019р., складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 11.04.2019 року о 19 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 у м. Слов`янськ, по вул. Криворізька, 2 керував транспортним засобом «HYUNDAI SANTA FE», н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Alcotest 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України; доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , довідкою № 138 КЛПУ «МНД м. Краматорська» від 11.04.2019р., згідно до якої ОСОБА_1 11.04.2019р. о 21 год. 25 хв. відмовився від медичного обстеження та здавання біологічних середовищ.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 12.06.2019р. складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р: 31112149005001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 21081100 та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О.Гусинський
The court decision No. 82380754, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 243/4088/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: