Court ruling № 82380398, 13.06.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5636/16-к

Провадження № 1-кп/265/45/19

У Х В А Л А

13 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.

під час розгляду кримінальної справи № 12016050790000553 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, розглянув клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області - Величко Л.С. про оголошення у розшук, про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Величко Л.С.,

захисника обвинуваченого - адвоката - Довженко В.І.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 до суду не являється з невідомих причин, в ході виконання приводів відносно нього було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає тривалий час, місце його знаходження не відоме, та встановити не представляється можливим внаслідок відсутності будь-якої інформації з цього приводу.

Прокурором заявлені клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого - адвокат Довженко В.І. поклав вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого адвоката Довженко В.І., вивчивши матеріали клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дане клопотання подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1 неодноразово судимий за корисливі злочини, не працює, джерела доходів не має, від явки до суду ухиляється, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про його переховування від суду та наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Відповідно до ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та дозволити затримання його з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження по справі необхідно зупинити, до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 189, 190, 335 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області Величко Л.С. - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

Дозволити затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Україна, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію даної ухвали та негайно повідомити про його затримання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області Величко Любов Сергіївну за адресою: Україна , Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Меотиди, 1.

Виконання ухвали доручити Лівобережному відділенню поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Судове провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Ухвала в частині затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, але не пізніше шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто до 13 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: