
233 Справа № 233/3366/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13.06.19 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а) до
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
третя особа – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
«про переукладення договору»,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» звернулося до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , - в якому просить:
-визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 20.02.2014 р., укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» та ОСОБА_1 на договір оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , площею 1,9489 га, на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,9489 га (19.03.2018 р.) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у певній редакції.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Розгляд позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №233/3366/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 третя особа – ОСОБА_2 , - про переукладення договору.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09 липня 2019 року, 13-00, в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус 2 (кабінет 19), про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу, що в строк до дати призначення справи у судове засідання для розгляду по суті він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,
а також - відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачу, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, а відповідачу - що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 82379666, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 233/3366/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: