
Справа № 183/6035/17
№ 1-кп/183/243/19
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Новомосковськ
Суд присяжних Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олійника А.В., судді - Городецького Д.І., присяжних - Волошиної В.М., Устименко К.В., Нортенко О.М., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.:
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040350002500 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, судимого: 01.03.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора - Мельника О.Г.,
захисника - Вислоцької Г.О.,
потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання за викликом не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.
Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу свідків в судове засідання.
Інші учасники судового провадження, кожен окремо, підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши думку учасників процесу, суд присяжних приходить до переконання про неможливість слухання провадження без свідків, тому, з урахуванням ухилення свідків від явки до суду, вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд присяжних, -
п о с т а н о в и в :
Доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
в судове засідання, яке відбудеться 19.06.2019 року о 15.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
Олійник А.В. Городецький Д.І.
П Р И С Я Ж Н І :
Волошина В.М. Устименко К.В. Нортенко О.М.
The court decision No. 82378022, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 183/6035/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: