
Справа № 178/305/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської
області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Кирсань Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду смт.Кринички заяву Криничанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну неналежного відповідача,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в якій він посилається на заміну неналежного відповідача Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровської області на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Згідно із ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровської області на належного відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Берелет
The court decision No. 82377809, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 178/305/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: