Court ruling № 82377264, 13.06.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/2639/19

провадження 2/201/1845/2019

УХВАЛА

13 червня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і Державного підприємства «Сетам» в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства «Сетам», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів і акту проведення електронних торгів, скасування протоколу і акту проведення електронних торгів, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 01 березня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів

Головного територіального управління юстиції (ГТУЮ) у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень (ВПВР) Головного управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області і Державного підприємства (ДП) «Сетам» в особі Дніпропетровської філії ДП «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів і акту проведення електронних торгів, скасування протоколу і акту проведення електронних торгів, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представником позивача заявлене клопотання про притягнення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 оскільки на цей час вимоги позову можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, це переможець в тих електронних торгах, результати яких оскаржуються, він, на думку заявника, може мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і правильний розгляд справи можливий саме за участю цієї особи.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки дійсно вимоги позову можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, це переможець тих електронних торгів, результати яких оскаржуються, він дійсно може мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання, права цієї особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу в такій якості не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 - 51, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

Ухвала набрала законної сили 13 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –