Court ruling № 82377047, 13.06.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2439/19

Провадження № 1-кс/210/2061/19

"13" червня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Таранущенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області П`ятковської А. І., винесене в кримінальному провадженні №12019040710000679 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області П`ятковська А. І. звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 годин 16.04.2019 року по 09.00 годин 17.04.2019 року невстановлена особа таємно шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення офісу «ГО Вікінг» та скоїла крадіжку ноутбуку марки «HP» в корпусі чорно - сірого кольору, ноутбуку марки «Compaq» в корпусі чорного кольору, ігрової приставки з двома джойстиками «Xbox 360» належних гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення офісу «ГО Вікінг» розташованого в будинку АДРЕСА_1 , після чого з викраденим майном зникли з місця скоєння кримінального правопорушення. Сума збитку встановлюється.

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи останнім наданий опис, щодо належного йому майна, а саме: ноутбук марки «ACER» моделі «V3» темно-сірого кольору був придбаний в робочому б/у стані в 2017 році за 7000 грн., ноутбук марки «НР Compaq» моделі «CQ58-364 SR» чорного кольору був придбаний в робочому б/у стані в 2017 році за 5000 грн., які будь-яких пошкоджень корпусу та несправностей не мали, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягали, збереглися чеки про придбання. Крім того, була викрадена ігрова приставка «ХВОХ 360» з двома ігровими джойстиками, придбана в 2017 році за 4000 грн., будь-яких пошкоджень корпусу та несправностей не мала, електронна система знаходилась в справному стані, ремонтним роботам не підлягала, документи на майно не збереглися.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Просить призначити по кримінальному провадженню №12019040710000679 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово - товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040710000679 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019040710000679 від 03.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, проведення якої доручити судовому експерту - Даниленко Світлані Миколаївні (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України) надавши відповіді на наступні питання:

-Яка ринкова вартість б/в ноутбуку марки «ACER» моделі «V3» темно-сірого кольору, станом на 17.04.2019 року?

-Яка ринкова вартість б/в ноутбуку марки «НР Compaq» моделі «CQ58-364 SR» чорного кольору, станом на 17.04.2019 року?

-Яка ринкова вартість б/в ігрової приставки «ХВОХ 360» з двома ігровими джойстиками, станом на 17.04.2019 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області П`ятковської А. І. про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019040710000679 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - Даниленко Світлані Миколаївні (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість б/в ноутбуку марки «ACER» моделі «V3» темно-сірого кольору, станом на 17.04.2019 року?

-Яка ринкова вартість б/в ноутбуку марки «НР Compaq» моделі «CQ58-364 SR» чорного кольору, станом на 17.04.2019 року?

-Яка ринкова вартість б/в ігрової приставки «ХВОХ 360» з двома ігровими джойстиками, станом на 17.04.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Провести експертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000679 від 03.05.2019 р.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту - Даниленко Світлані Миколаївні (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, м. Кривий Ріг, вул. Тупикова, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко