
Справа № 161/19572/18
Провадження № 2/161/282/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
секретаря – Авдійчук О.А.,
з участю позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пік нерухомість» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пік нерухомість» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
13.02.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійнсим кредитного договору та договору іпотеки.
Разом з тим, 24.05.2019 року ОСОБА_2 подала суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
А тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість залишення зустрічного позову без розгляду, зважаючи на подану позивачем заяву з цього приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Зустрічний позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійнсим кредитного договору та договору іпотеки – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 82376489, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/19572/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: