
Справа № 164/886/19
п/с 3/164/257/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді електрогазозварювальника ТОВ „Баффало”, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2019 року, біля 20 години 40 хвилин, на вул. Космонавтів в с. Нічогівка Маневицького району Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем „ИЖ 27175-036”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206567 від 14.05.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.05.2019 року.
Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.
В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтвердили, що 14.05.2019 року, біля 20 години 40 хвилин, на вул. Космонавтів в с. Нічогівка Маневицького району Волинської області, був зупинений автомобіль „ИЖ 27175-036”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння. На їх вимогу ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, підтвердивши, що в цей день він вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (рахунок отримувача 31213206003287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник– ОСОБА_1 ) 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя районного суду О.В. Невар
The court decision No. 82376418, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 164/886/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: