Court ruling № 82376342, 13.06.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18191/18

Провадження № 1-кп/161/200/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

при секретарі Федьо Н.І.

за участю прокурора Обушко Н.Д.

захисника Єлова В.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши у приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №12018030010003440 від 18.09.2018 року, яке надійшло до суду 14.11.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Крім того, до суду надійшло письмове заперечення захисника Єлова В.А. на клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання прокурора, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив змінити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку самої обвинуваченої ОСОБА_1 , яка підтримала позицію свого захисника, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 в порядку ст.89 КК України не судима, однак раніше притягалася до кримінальної відповідальності, в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і відповідно тяжких злочинів, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі - 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 85 000 грн..

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.08.2019 року включно.

В будь-який час можливо внести заставу в розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов`язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.

В разі внесення застави покласти обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

1) з`являтися на першу вимогу до суду;

2) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання/роботи;

3) не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає, тобто АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: