Court ruling № 82375015, 13.06.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/1635/19

У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) (87521, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 150-а) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.06.2019 року, на електронну адресу суду, надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до частин 1-2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

03.06.2019 року, ухвалою суду вже призначено розгляд справи у режимі відеоконференції за клопотанням представників відповідача. Проведення відеоконференції за участю представника Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) доручено Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52 а).

Представник Позивача, у своєму клопотанні, просить проводити розгляд справи у режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області.

Суд зазначає, дійсно, сторони мають право на проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, проте, таким правом вже скористався Відповідач, та судові засідання вже призначені у режимі відеоконференції за іншою адресою.

Таким чином, у суду не має можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції у двох різних містах одночасно.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 160, 165, 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала не належить до окремого оскарження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бутенко А.В.