
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2019 року справа № 2340/5054/18 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Руденко А.В., суддів Трофімової Л.В. та Бабич А.М.,
за участю:
секретаря – Сачинської В.С.,
представника позивача – адвоката Темчишиної С.П. (за ордером),
представника відповідача – Краснюк О.М. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 у справі №2340/5054/18 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, -
вирішив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 у справі №2340/5054/18 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.
Головуючий суддя А.В. Руденко
Суддя Л.В. Трофімова
Суддя А.М. Бабич
The court decision No. 82374946, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2340/5054/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: