Court ruling № 82374933, 12.06.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2019 р. справа № 400/1497/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмовому провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

до відповідача:Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист", вул. Генерала Карпенка, 46, Миколаїв, 54038

про:стягнення податкового боргу в сумі 1870369,79 грн,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист" податкового боргу в сумі 1870369,79 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання відповідно відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

07.06.2019 р. відповідач подав відзив на позов, в якому висловив заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що справа має значний характер для відповідача розміром ціни позову.

Суд розглянув заяву, матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України та встановив недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищезазначене, заяву відповідача належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Є. В. Марич