Court ruling № 82374844, 12.06.2019, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об`єднання позовів

12 червня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/429/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про об`єднання позовів за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Васильовича, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять :

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.04.2019 року №220/7 "Про демонтаж конструкцій зовнішньої реклами".

18.04.2019 року ухвалою суду відкрито загальне провадження в адміністративній справі.

04.06.2019 року від представника позивачів надійшло клопотання про об`єднання для розгляду в одному провадженні адміністративні справи №824/429/19-а, №824/505/19-а та №824/506/19-а.

12.06.2019 року представник відповідача та представник третьої особи через канцелярію суду подали клопотання, відповідно до змісту яких не заперечували проти об`єднання для розгляду в одному провадженні адміністративні справи №824/429/19-а та №824/505/19-а, оскільки це не ускладнить розгляд справ.

Дане клопотання представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи просили розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про об`єднання позовів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ч.ч. 7-10 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

У провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_4 . знаходяться адміністративна справа №824/429/19-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

В даній справі, позивачі просять визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.04.2019 року №220/7 "Про демонтаж конструкцій зовнішньої реклами".

Окрім того, в провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду Маренича І.В. знаходиться адміністративна справа №824/505/19-а за позовом ДП "БігБорд" до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.04.2019 року №220/7 "Про демонтаж конструкцій зовнішньої реклами".

Також, згідно інформації, отриманої з Автоматизованої системи діловодства Чернівецького окружного адміністративного суду, встановлено, що в провадженні головуючого судді Брезіної Т.М. знаходиться адміністративна справа №824/506/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.04.2019 року №220/7 "Про демонтаж конструкцій зовнішньої реклами". Провадження по вказаній справі відкрито 14.05.2019 р., що підтверджується ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду №824/506/19-а від 14.05.2019 року.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що вказані справи нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача подано з того самого предмету, суд вважає за необхідне вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративні справи №824/429/19-а, №824/505/19-а та №824/506/19-а.

2. Присвоїти об`єднаним справам загальний №824/429/19-а.

3. Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маренич І.В.