
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2019 р. справа № 480/1707/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, відділу фінансово-економічного департаменту Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, відділу фінансово-економічного департаменту Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 17.05.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
23.05.2019 ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви та уточнив позовні вимоги, просить зобов`язати відповідача №1 провести підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше призначеної пенсії з 01.01.2018 згідно постанови КМ №103 від 21.02.2018 з урахуванням всіх видів складових грошового забезпечення, що були призначені раніше та які отримував з 1998 року до 01.01.2018 в розмірі 71% грошового забезпечення, та провести виплату перерахованої пенсії однією сумою, з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою суду від 23.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10.06.2019 Адміністрація Державної прикордонної служби України подала до суду відзив на адміністративний позов.
Крім того, Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулася з клопотанням про заміну первинного відповідача - відділ фінансово-економічного департаменту Адміністрації Державної прикордонної служби України належним відповідачем - Адміністрацією Державної прикордонної служби України, оскільки первинний відповідач не має процесуальних прав та обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України та не має здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 44 КАС України.
12.06.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшов до суду відзив на позовну заяву.
Суд, розглянувши клопотання про заміну первинного відповідача, зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Судом встановлено, що позов у справі подано не до тієї особи, яка повинна бути належним відповідачем.
Тому необхідно замінити відповідача - відділ фінансово-економічного департаменту Адміністрації Державної прикордонної служби України на належного - Адміністрація Державної прикордонної служби України.
За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.
З огляду на обставини, викладені у відзивах на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 47, 47, 257-263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про заміну первинного відповідача - задовольнити.
2. Замінити первинного відповідача відділ фінансово-економічного департаменту Адміністрації Державної прикордонної служби України на належного відповідача - Адміністрація Державної прикордонної служби України.
3. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "26" червня 2019 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 82374528, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 480/1707/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: