Court ruling № 82374520, 13.06.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" червня 2019 р. Справа № 480/1664/19

Сумський окружний адміністративний суду у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області розглянути питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 15.05.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.06.2019 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить замінити неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області належним - Миколаївською селищною радою Білопільського району Сумської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що земельна ділянка, яку бажає отримати у власність позивач, та стосовно якої ним розроблено проект землеустрою, була передана з державної власності у комунальну власність Миколаївської об`єднаної територіальної громади. Позивач зазначає, що суб`єктом, який має право затверджувати проект землеустрою та передавати у власність вказану земельну ділянку, є Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, тому, на думку позивача, Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області є належним відповідачем у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відповідно до вказаних норм, прийнято від 27.09.2018 №18-7569/16-18-СГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» та акту приймання-передачі від 27.09.2018 Миколаївській сільській раді Білопільського району Сумської області передано у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 4613,1649 га, розташовані за межами населених пунктів на території Миколаївської об`єднаної територіальної громади (а.с. 64-65).

Як встановлено із додатку до вищезазначеного наказу, спірна земельна ділянка входить у масив з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 22, 1125 га. (зворотній бік а.с. 66).

Товстянська сільська рада Білопільського району Сумської області входить до складу Миколаївської об`єднаної територіальної громади Білопільського району Сумської області.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у даній справі є Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, а тому клопотання позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі № 480/1664/19 - задовольнити.

2. Замінити відповідача по адміністративній справі № 480/1664/19 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області на Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії цієї ухвали.

У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії:

- заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області від 27.05.2019 та усіх доданих до неї документів;

- листа-відповіді Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 30.05.2019, а також усіх документів, що стали підставою для її надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко