Court ruling № 82374441, 11.06.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/2746/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фрідманн Н.А.,

представників позивача – Дибіна О.Ю., Петренка О.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області Мотієнко І.А. про заміну відповідача правонаступником у справі №816/2746/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області в частині позовних вимог про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2015 року № 0044181701/10728, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових вимог про сплату боргу № Ф-0041731701/841, № Ф-0041741701/842 від 15 червня 2015 року та податкових повідомлень-рішень від 30 червня 2015 року № 0043871701/10725, № 0043861701/10726, № 0044181701/10728, № 0044061701/10729, № 0043941701/10730, № 0043891701/10731 та № 0043931701/10732.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових вимог та податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнано нечинними та скасовано податкові вимоги про сплату боргу № Ф-0041731701/841, № Ф-0041741701/842 від 15 червня 2015 року та податкові повідомлення-рішення від 30 червня 2015 року № 0043871701/10725, № 0043861701/10726, № 0044181701/10728, № 0044061701/10729, № 0043941701/10730, № 0043891701/10731 та № 0043931701/10732. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов`язаннями Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (код ЄДРПОУ 38742715) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року касаційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі №816/2746/15 в частині задоволення позовних вимог про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2015 року № 0044181701/10728 – скасовано, адміністративну справу № 816/2746/15 в цій частині направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі № 816/2746/15 залишено без змін.

Дана справа № 816/2746/15 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 15 травня 2019 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року прийнято до провадження адміністративну справу №816/2746/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області в частині позовних вимог про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2015 року № 0044181701/10728. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та повторно провести підготовче провадження у справі №816/2746/15. Призначено підготовче судове засідання на 14:00 11 червня 2019 року, витребувано докази.

05 червня 2019 року до суду надійшли пояснення представника Головного управління ДФС у Полтавській області Мотієнко І.А., у яких заявлено клопотання про допуск заміни відповідача Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області його правонаступником Головним управлінням ДФС у Полтавській області /том 2 а.с. 146/.

Вирішуючи клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області Мотієнко І.А. про заміну відповідача правонаступником у справі №816/2746/15, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання, як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком, згідно з додатком.

Так, згідно додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 р. №296 Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Полтавській області.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області припинена за рішенням засновників 10.05.2019, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 15851120021009257 /том 2 а.с. 153-147/.

Отже, Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС вибула у зв`язку з її припиненням та правонаступником Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС є Головне управління ДФС у Полтавській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що правонаступником Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС є Головне управління ДФС у Полтавській області, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області його правонаступником Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

Відтак, клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області Мотієнко І.А. про заміну відповідача правонаступником у справі №816/2746/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області Мотієнко І.А. про заміну відповідача правонаступником у справі №816/2746/15 - задовольнити.

Допустити заміну відповідача Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області його правонаступником Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2019 року.

Суддя С.С. Сич