
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 червня 2019 р. № 400/1356/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
про:визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо зменшення при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії її основного розміру з 80% на 70% грошового забезпечення, зобов`язання провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 виходячи з її основного розміру 80% грошового забезпечення, а також зобов`язання провести перерахунок пенсії з 05.03.2019 р. з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.
Ухвалою суду від 11.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 року відкрито провадження у зразковій справі № 160/3586/19 за позовом Особа 1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 року по 31.12.2019 року 75% суми підвищення пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 05.03.2019 року у розмірі 100% суми підвищення.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Крім того, 04.02.2019 року Верховний Суд прийняв рішення в зразковій справі № 240/5401/18 за позовом Особи ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 83% сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року з урахуванням проведених виплат. Рішення оскаржене в апеляційному порядку.
Оскільки у справах № 400/1356/19, № 240/5401/18 і № 160/3586/19 позивачами є пенсіонери, які отримують пенсію відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, відповідачами є територіальні органи одного й того самого суб`єкта владних повноважень, спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, позивачами заявлено аналогічні вимоги, то справи № 240/5401/18 і № 160/3586/19 є для справи № 400/1356/19 зразковими.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 400/1356/19 до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах № 240/5401/18 і № 160/3586/19.
Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 400/1356/19 до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах № 240/5401/18 і № 160/3586/19.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.М. Мельник
The court decision No. 82374413, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 400/1356/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: