Court ruling № 82373584, 12.06.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про розгляд справи в спрощеному

позовному провадженні

12 червня 2019 року м. Київ № 826/5042/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою ОСОБА_3 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про:

- визнання дій Київського міського військового комісаріату щодо відмови в підготовці та переданні документів про призначення пенсії за вислугу років, ОСОБА_3 , до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві неправомірними;

- зобов`язання Київського міського військового комісаріату підготувати та передати документи про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту "б" частини першої 1 статті 12 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у редакції від 31.07.2002, протиправними;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити з 25.10.2017 ОСОБА_3 , пенсіюза вислугу років відповідно до пункту "б" частини першої 1 статті 12 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у редакції від 31.07.2002.

На підставі розпорядження керівника апарату про повторний автоматизований розподіл судових справ, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 35, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання заяв по суті, доказів.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

На підставі частини п`ятої статті 262 цього Кодексу сторони можуть подати заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

4. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали.

Суддя В.А. Донець