
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
м. Черкаси
12 червня 2019 року справа № 580/1238/19
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя» Єрьоменка В.В. (вх. №14124/19 від 07.06.2019) про закриття провадження у справі №580/1238/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаси-Соя” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
08 квітня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаси-Соя” (18007, м. Черкаси, вул. Луценка, 12, код ЄДРПОУ 41605852) до Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 39392109), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 21.03.2019 №610 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
07.06.2019 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив прийняти закрити провадження у справі. В клопотанні зазначив, що відповідачем видано наказ №998 від 16.05.2019 про скасування наказів від 21.03.2019 №610 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Черкаси-Соя» та від 05.04.2019 №736 «Про внесення змін до наказу ГУ ДФС у Черкаській області від 21.03.2019 №610». Таким чином, видання даного наказу свідчить про виправлення позивачем порушень, які оскаржувались позивачем.
Вирішуючи клопотання представника позивача про закриття провадження, суд зазначає таке.
Предметом позову є оскарження наказу відповідача від 21.03.2019 №610 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача..
Разом з цим, судом встановлено, що після подання позову відповідачем видано наказ №998 від 16.05.2019 про скасування наказів від 21.03.2019 №610 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Черкаси-Соя» та від 05.04.2019 №736 «Про внесення змін до наказу ГУ ДФС у Черкаській області від 21.03.2019 №610» (а.с.170).
Згідно пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Беручи до уваги, що відповідачем скасовано наказ від 21.03.2019 №610 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Черкаси-Соя», клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя» Єрьоменка В.В. (вх. №14124/19 від 07.06.2019) про закриття провадження задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №580/1238/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаси-Соя” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів від дати складення повної ухвали.
Суддя В.П. Тимошенко
The court decision No. 82373534, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 580/1238/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: