ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.03.10 р. Справа № 3/35
за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк
до Комунальної лікувально-профілактичної установи Центральна міська клінічна лікарня № 1 м. Донецька
про стягнення заборгованості в сумі 1952,42 грн., з яких: 929,72 грн. - основний борг та 1022,70 грн. – штраф.
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
Представники сторін:
від позивача: Сагайдак Л.Ю. – представник
від відповідача: Баленко В.М. – представник
Позивач, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунальної лікувально-профілактичної установи Центральна міська клінічна лікарня № 1 м. Донецька про стягнення заборгованості в сумі 1952,42 грн., з яких: 929,72 грн. - основний борг та 1022,70 грн. – штраф.
10.03.2010 р. від позивача надійшла заява № 14/238 від 09.03.2010 р., в якій він просить в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 929,72 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем сума боргу у розмірі 929,72 грн. сплачена в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи предмет спору в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 929,72 грн. відсутній провадження по справі № 3/35 підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Що стосується стягнення штрафу в сумі 1022,70 грн., то слід зазначити, що позивач в цій частині від позовних вимог відмовився, тому в цій частині провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 49 та п. п. 11 , 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по справі № 3/35 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк до Комунальної лікувально-профілактичної установи Центральна міська клінічна лікарня № 1 м. Донецька в частині стягнення суми боргу у розмірі 929,72 грн. припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та в частині стягнення штрафу у розмірі 1022,70 грн. припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з Комунальної лікувально-профілактичної установи Центральна міська клінічна лікарня № 1 м. Донецька (вулиця Артема, 57, м. Донецьк, 83000, р/р 35417005002159 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 01990039) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходатковського, 10 „а”, м. Донецьк, 83023, р/р 26005003082013 в ЦО ЗАТ „Донгорбанк” в м. Донецьку, МФО 334970, код ЄДРПОУ 08596860) витрати по сплаті державного мита у розмірі 48,57 грн.
Стягнути з Комунальної лікувально-профілактичної установи Центральна міська клінічна лікарня № 1 м. Донецька (вулиця Артема, 57, м. Донецьк, 83000, р/р 35417005002159 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 01990039) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходатковського, 10 „а”, м. Донецьк, 83023, р/р 26005003082013 в ЦО ЗАТ „Донгорбанк” в м. Донецьку, МФО 334970, код ЄДРПОУ 08596860) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 112,38 грн.
Видати накази.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 – позивачу
1 - відповідачу .
The court decision No. 8237293, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3/35. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: