
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/777/19
Провадження № 1-кп/480/273/19
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Терентьєва Г.В.,
за участю секретаря Петриченко В.С.,
прокурора Вільчака З.І.
обвинуваченої ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
законного представника потерпілої ОСОБА_3
при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
ВСТАНОВИВ:
2 травня 2019 року з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12019150260000201 за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
2 травня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Терентьєву Г.В.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, законного представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч. ч. 1,2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З урахуванням викладенного, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314- 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 21 червня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Доручити представнику Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області в строк до 17 липня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, законного представника потерпілої, свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Терентьєв
The court decision No. 82372671, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 480/777/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: