Court ruling № 82372374, 13.06.2019, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/2500/19

У х в а л а

"13" червня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року позивач ОСОБА_1 , який вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , що прийняла і оформила спадщину, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2017 року, виданого Єланецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , встановлення факту прийняття ним спадщини, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, визнання права власності на ј частину вказаного спадкового нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Посилаючись на норми ЦК УРСР 1963 року, позивач просив позов задовольнити.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позовні вимоги складаються з трьох вимог: 1) визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, 2) встановлення факту прийняття спадщини, 3) визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, які в повному обсязі не оплачені судовим збором: сплачено лише 760,4 грн., і потрібно доплатити 1160,6 грн. (384,2 грн. + 768,4 грн. + 768,4 грн. – 760,4 грн.) судового збору.

Позивач виклад обставин справи, якими обґрунтовую свої вимоги здійснює неповно, приховує від суду наявність рішення Вознесенського міськрайонного суду від 05.01.2017 року (справа № 473/3591/16-ц) за його та відповідача позовом, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

По цьому провадженню було позов позивача ОСОБА_1 залишено без розгляду, а позов ОСОБА_4 задоволено, та встановлено, що спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на час вирішення спору ніким із спадкоємців не була прийнята, у тому числі до набрання чинності ЦК України 2004 року, а тому і суд при вирішені спору та нотаріус Єланецької державної нотаріальної контори при видачі свідоцтва відповідачу про право на спадщину за законом керувалися нормами ЦК 2004 року, за якими прийняття спадщини не може підтверджуватися шляхом подачі заяви про встановлення факту прийняття спадщини.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, надати позивачу строк п`ять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська