Court ruling № 82372283, 12.06.2019, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/933/19 Провадження № 1-кс/478/183/2019

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12.06.2019 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. з участю: секретаря Поліщук С.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Войчак Р.В., який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150240000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

про проведення експертизи,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи, вказано, що 06 червня 2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 реалізуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу заволодів мопедом марки «Honda Dio», синього кольору, належного громадянину ОСОБА_2 і розпорядився ним на власний розсуд.

06.06.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої неподалік від будинку АДРЕСА_2 , було виявлено мопед марки «Honda Dio» на склі передньої фари якого виявлено два сліди папілярних узорів, які за допомогою липкої стрічки перенесено до таблиці. Дана таблиця зі слідами папілярних узорів поміщена до спец пакету «МВС Експертна служба» за №2886733.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року за №12019150240000250 за ч.1 ст. 289 КК України.

Посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив призначити у кримінальному провадженню судово- трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий Войчак Р.В. не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150240000250, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2019 року, протокол огляду місця події від 06.06.2019 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В силу приписів ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,з метою прийняття законного рішення необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.242, ст.244, ст. 309 КПК України,

П о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Войчак Р.В., який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150240000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про проведення експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150240000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 - Воєнна, 2/а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні два сліди папілярних узорів для ідентифікації особи, які за допомогою липкої стрічки перенесено до таблиці, яка є додатком до протоколу огляду місця події від 06.06.2019 року?

Для дослідження експертам направити: спец пакет «МВС Експертна служба» за №2886733, у якому знаходиться таблиця зі слідами папілярних узорів, вилучених в ході огляду місця події від 06.06.2019 року.

Під час проведення експертизи дозволити застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного, часткового знищення чи пошкодження об`єктів наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експерта надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Войчак Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сябренко І.П.